不要再去對比紙本書了，書籍市場下滑非因電子化，而是注意力的競爭
閱讀與不閱讀
一直都不是出版者之間的勝負，而是出版者與讀者的溝通方式。
根據2019年《聯合報》「願景工程」的調查，有40.8％的台灣人，在過去一年沒有閱讀任何紙本書籍，平均下來，前次看書的時間是7年前。如果你好奇原因，在四成沒看書的人之中，表示「看書太花時間／自己沒時間」大約有40％，其次是「本來就不喜歡閱讀」占21％，再來是占16％的「年齡與生理因素局限」，與占11％的「沒有看書習慣」。附帶一提，如果你一年讀超過20本書，就是排名前10％的台灣人了。
有時間追劇、打手遊，但沒時間看書
畢竟一天只有24小時，影片、聲音、圖文或網路文章都一樣會跟書籍競爭時間。不太有理由相信，人們獲取知識、填補好奇心的動力，會隨著時代減少；比較有可能發生的是，閱讀動機改變得不多，變動更多的是載具。意思也就是說，我們一直在吸收新知，但是時代演變到，吸收新知的途徑變多了。如果你要堅持紙本閱讀才叫讀書，那統計出來的數字還可以討論非常久。
書籍的知識密度、整體性比其他內容類型要高。
透過適當的編輯，或是一個完整想法的彙整，比較偏向我們以往熟悉的書籍。確實書籍的整體性極高，有脈絡、有條理，整本書循序漸進，剖析一個主題、解釋一個概念，讀完之後能夠完整掌握。
出版商
台灣有4,500家出版機構（含個人）、2020年出版三萬五千本新書。銷售總額新台幣一百九十億，其中實體書九成六強、電子書僅百分之三。而且這三萬五千本裡有近一萬本是翻譯書。一年出版一百本書以上的只剩四十五間，百分之八十出版的書籍數在五本以內。
每隔一陣子，稿費跟版稅的問題，就會在出版文化圈裡引起一波討論，「業界」的寫作者常常開玩笑說，稿費應該是從李白杜甫的時代就沒漲過，當然也沒人真的知道這些古代文豪到底是不是靠寫作就賺到人生好幾桶金。
因應數位時代，出版商確實需要調整心態。
書籍定價誰說了算？
你知道你買到的是知識、品牌、翻譯還是紙張。
LinuxCommand.Org寫了一本 the Linux Command，在他的網站上就可以直接下載這本長達555頁的指令書，一般的指令書枯燥乏味，但這本書我絕對推薦你下載來看，噢，原來我們每個人都有可能是指令控！台灣的碁峯也出版了這本書，售價和頁數一樣多，呃，可能是翻譯成本吧！你可以理解，這樣的資訊落差財屢見不鮮。
如果我們認真的看作者的說明，他甚至希望我們盡量複製分享給別人，只要留下他的姓名就行（也就是CC條款） 不要以為這是國外才流行的知識分享方式，台灣的鳥哥私房菜，常是兩岸學習Linux的愛好者啟蒙地。這網站起始的時間還沒有CC，所以他的聲明是這樣寫的：基於 Open Source 的分享精神， 本網站的內容可以讓任何非營利的團體及個人進行非有償之目的之使用， 諸如引用為教學之講義等等，但必須註明文件出處且保留原作者之姓名及通訊資料。
這不是特例，越來越多人願意將他的知識更自由的散佈。也許這和你一直習以為常的現狀不同，但是，試著回想你一直關注的部落格、Youtube、IG，你所吸收的文字、圖片、影像等不同的資訊或知識，你同時回饋給作者“讚”、“喜愛”、“知名度”或者更直白的說，你投資了你的眼球關注度，這個資訊時代最重要的流通貨幣。也許我們不稱它為“書”，但實際上我們早已身處開源內容的時代。這很容易理解，在資訊爆炸的時代，稀有的當然不是資訊。那是什麼呢？是消化資訊所消耗掉的眼球關注度（注意力）。
The big sin in exposure culture is not copying, but instead, failure to properly attribute authorship.在 「曝光文化」 裡, 最大的罪惡不是轉貼, 而是未註明原創作者。引自 哥倫比亞大學臺裔法學教授 Tim Wu (吳修銘)
#Herbert Simon 注意力 #Michael Goldhaber 注意力經濟
#吳修銘 注意力商人 #Gift Culture #Reputation Economy